Medio Juego sin Damas

Al toparme con la siguiente partida en el libro "La Caro-Kann con blancas y negras" de Karpov y Beliavsky,me pareció una muy buena partida modelo para el tema "medio juego sin damas".

Hay muchas ocaciones que aún tras un "simple" cambio de damas, la tensión en el tablero no se ve apaciguada.  Por lo general en estos casos -aunque no necesariamente siempre - , alguno de los reyes se encuentra expuesto.

En estos casos ambos bandos deben tratar la posición como si se tratase de un medio juego y no creer que se ha arribado a un final.

Si bien los análisis de Beliavsky no son del todo correctos, he decidido no modificarlos para que logren generar el mismo impacto en ustedes que el que a mi me causo en su momento.

Sveshnikov,Evgeny (2525) - Oll,Lembit (2600) [B13]

Alekhine op Moscow, 1992

[Alexander Beliavsky]

1.e4 c6 2.d4 d5 3.exd5 cxd5 4.c4 Cf6 5.Cc3 Cc6 6.Ag5 dxc4 7.Axc4 Dxd4 8.Dxd4 Cxd4 9.0–0–0 e5

Juegan las Blancas ¿Cómo continuaría usted?

10.Cf3!

Tras el cambio de la única pieza activa de las negras no les resulta fácil a estas defenderse.

[El cambio del otro caballo  10.Cb5 Cxb5 11.Axb5+ Ad7 12.Axf6 Axb5 13.Axe5 f6 simplifica demasiado la posición.]

Ifrán: sólo esta jugada ya merecía un lugar en nuestro cuaderno.

10...Cxf3

Por el peón sacrificado las blancas están muy adelantadas en el desarrollo y las negras aun tienen que ocuparse de su rey, peligrosamente atascado en el centro. 

[A 10...Ag4 es posible el sacrificio de calidad 11.Cxe5 Axd1 12.Axf7+ Re7 13.Txd1 Td8 14.Ac4 y el negro se encuentra muy incómodo bajo los golpes de las piezas blancas.; Tampoco consigue enrocarse tras 10...Ac5 11.Cxe5 0–0 ya que después de 12.Ae3! Ce6 13.Axc5 Cxc5 14.Cxf7 Ae6 15.Axe6 Cxe6 16.Ce5 las blancas tienen un peón de mas.]

11.gxf3 Ae7

[No se puede conservar el peón: 11...Cd7? 12.Cb5!;

Ifrán: Houdini propone una idea muy interesante; resulta que como las negras tienen peón de más y las blancas se han creado debilidades tan importantes en sus peones del flanco de rey, pueden tomarse la "libertad" de considerar 11...Ae6 como un método valido para tratar de simplificar. Pero para un humano es difícil ir a posiciones como las que surgen tras 12.Axe6 fxe6 13.The1 ya que da toda la sensación de que las negras están a punto de colapsar. Sin embargo Houdini no ve problemas 13...h6 14.Axf6 (14.Ah4 Cd7) 14...gxf6 15.f4 Tg8 16.fxe5 f5 y han desaparecido o disimulado muchos de los temas que el blanco estaba trabajando (Rey expuesto y peones débiles)

A propósito, hace mucho, Capablanca llamaba la atención sobre la posibilidad que tienen la defensa de tomar decisiones que posicionalmente serían indeseables y muy cuestionables en una posición "normal" por que el material de más en cierta modo disimula estos inconvenientes.

12.The1 0–0

[Ifrán: Nuevamente Houdini muestra la opción de 12...Ae6 13.Axe6 (13.Ab5+ Rf8 14.Txe5 a6 15.Ad3 h6) 13...fxe6 14.Txe5 Rf7]

13.Txe5 Ad8

En adelante este alfil quedara atacado en numerosas variantes.

[Sveshnikov recomienda 13...Ab4 14.Axf6 (14.Rc2! Ad7 15.Axf6 gxf6 16.Th5) 14...gxf6 15.Tg1+ Rh8 16.Th5 Axc3 17.bxc3 la ventaja blanca disminuye.]

14.Ce4 

A pesar de la considerable sencillez de la posición, la ventaja blanca es evidente. Sus piezas desarrollan la máxima actividad, a la vez que todas las piezas negras se encuentran en la platea. Las blancas nuevamente se proponen cambiar su pieza más activa, lo que lleva a la ganancia de un peón.

14...Cd7

[14...Cxe4 15.Txd8 Ae6 (15...Cxg5? 16.Tee8!) 16.Txa8 Txa8 17.Axe6 Cxg5 18.Ad5; Por lo visto, lo mejor era entregar enseguida el peón: 14...Ae6 15.Axe6 fxe6 16.Axf6 Axf6 17.Txe6 Tac8+ 18.Rb1 Tc7 activando las piezas.]

15.Tf5 Cf6

Es imprescindible regresar, ya que la torre de f8 está sobrecargada en la defensa del peón y del alfil. [15...Cb6 16.Axf7+ Rh8 17.Ae6!]

16.Tf4 Ae6 17.Axe6 fxe6 18.Cxf6+ Axf6 19.Axf6 Tac8+ 20.Rb1 gxf6 21.Tg4+! Rh8 22.Td7 

El dominio absoluto de la 7a fila (según la terminología de Nimzovich) en acción.

22...Tfd8 23.Tgg7 Txd7 24.Txd7 Tg8 25.Txb7 Tg1+ 26.Rc2 Tg2 27.Txa7 Txf2+ 28.Rc3 Txf3+ 29.Rc4 Tf2 30.b4 f5 31.b5 Tb2 32.a4 1–0

El problema de las Torres

En el post  http://elcuadernodeajedrez.blogspot.com/2012/08/la-eterna-duda.html les había comentado que ha medida que pasaran los post veríamos más ejemplos sobe "la torre equivocada", hoy veremos uno de Gari.

Kasparov,Garry (2690) - Kortschnoj,Viktor (2610) [E04]

Candidates sf1 London (5), 01.12.1983

[Kasparov]

Juegan las Blancas

18.Tac1?!

¡Un llamativo ejemplo del tema de la torre equivocada! Mientras la torre de a1 cumplia la función de defender el flanco de dama, la torre de f1 permanece desempleada. 

Era correcta 18.Tfc1! y si 18...Tcd8 19.e4! limitando la movilidad del caballo negro. La actividad transitoria de las piezas negras habría comenzado a evaporarse con prontitud: 19...Td3 20.Ae3 Db8 21.Td1 Txd1+ 22.Txd1 y los factores estratégicos entran ya en vigor condenando a las negras a una defensa difícil y nada prometedora.

18...Tcd8 19.Dc6 Da5 20.a3 b4 21.Af4 Cd5 ½–½

Ideas van, ideas vienen

Empecemos la semana con un ejercicio:

Juegan las Blancas ¿Cuál sería sus elección?

Beliavsky,Alexander G (2570) - Kasparov,Garry (2690) [D34]

Candidates qf2 Moscow (6), 11.03.1983

[Kasparov]

19.b4?!

 ... resulto ser una imprecisión significativa ya que permitió que las negras obtuvieran contrajuego relacionado con la debilidad de las casillas blancas en el flanco de rey, mientras que 19.h3! obligando al alfil negro a decidirse, habría consolidado la ventaja blanca.

19...Ab6

Ahora, por la amenaza sobre e2, ya no hay tiempo para h3.

20.e3 De6!

Con contrajuego. Por ejemplo, una línea muy instructiva se da en caso de:

21.Ca4 Ce4! 22.Axe4 dxe4 23.Axb6 axb6 24.Cxb6 Tcd8 y las negras habrían obtenido bastante compensación por el peón. 

(Ifrán: que tan fuerte era Kasparov en este tipo de posición se puede ver al presentarle esta variante a Houdini. Al principio, Houdini, ve clara ventaja para las blancas pero con el correr del tiempo va bajando sus expectativas hasta concluir que la posición es de igualdad)

Uno de mis alumnos sugirió una posibilidad muy interesante: 

19.e4!? 

El símbolo va, sobre todo, por la idea que intenta aplicar: un sacrificio posicional de peón.

19.. Cxe4 20.Cxe4 dxe4 21.b4 Ab6 22.Te1

A cambio de su peón el blanco ha creado unas cuantas debilidades. (Ifrán: aunque no necesariamente buena, esta idea realmente me gusta mucho ya que muestra lo bueno que es intercambiar ideas con diferentes jugadores. A mi dífícilmente se me hubiese ocurrido esta forma de tratar la posición)

Cuando le envié esta posición para resolver, el MF Gabriel Curi, me mando la siguiente "solución":

19. b4 Ab6 20. f3 El Alfil se mueve y aquí 21. Af1!? preparando 22. Ca4 me parece que blanco está mejor.

Por supuesto, se trata de un grave error. Su variante es perdedora - si aún no ha visto el error en la línea por él propuesta, intente hacerlo -. 
Si pongo este error por parte del MF es para hacer hincapié en lo difícil que resulta, obtener el mimo tipo de concentración que alcanzamos durante una partida de torneo - donde de ningún modo, Gabriel, cometería este error - cuando estamos resolviendo ejercicios por nuestra cuenta.
Debemos trabajar seriamente para lograr forzarnos a mantener la concentración y el mismo grado de motivación en el entrenamiento que durante los torneos. Repito que esto no es fácil, pero es esencial para que entrenamiento logre sus objetivos - mejorar nuestro juego práctico -. 

Los dos Kasparov

De los libros de Kasparov, tal vez, la Prueba del Tiempo, no sea el mejor pero personalmente es el que más me gusta. La forma de transmitir ideas del joven Gari me resulta más interesante que la del más maduro Kasparov.

Christiansen,Larry Mark (2575) - Kasparov,Garry (2675) [E76]

Moscow Interzonal  (7), 1982

[Ifrán,Maximiliano]

Juegan las Blancas ¿Cuál sería su elección?

Kasparov había jugado Ac8-a6; Christiansen, al darse cuenta de la situación comprometida, a pela a los recursos dinámicos de su posición para cambiar el panorama de la lucha.

19.Cxf6!

Uno de los aspectos más relevantes de Kasparov, como analista, es su intento de mirar las cosas objetivamente - a veces incluso a ultranza - dejando de lado aspectos subjetivos. Él se concentra en lo que ajedrecísticamente es o no correcto. Esta tendencia se fue desarrollando y afianzándose con el paso del tiempo - ¿será por esto que me gustan más los análisis del joven Gari? En ellos, uno podía encontrar análisis menos exactos pero llenos de pasión.

En Kasparov on Kasparov, él da a entender que el blanco debió haberse decidido por: 19.Axa6 Cxd5 20.Dh5 Ce3 21.Tf2 d5 asumiendo una difícil defensa.

Está bien, objetivamente hablando, él está en lo cierto, sin embargo, considero muy loable el intento de actividad por parte de Christiansen. Después de todo, la defensa activa es la que da mejores resultados en la mayoría de los casos.

19...Axc4 20.Ch5 Axf1 21.Dg4! Dd7! 22.Txf1 

Juegan las Negras ¿cuál sería su elección?

A través del sacrificio de calidad, el blanco ha logrado dar vuelta a la situación estática de la partida. Ahora, la debilidad estática del rey negro es quien juega el papel predominante para la evaluación estática.

Por lo tanto es Kasparov quien utiliza sus recursos dinámicos (la iniciativa)

22...d3!

Nuevamente, el actual Kasparov, critica esta jugada y propone  22...Tf7 porque "objetivamente", el blanco no tiene tantas chances de crear juego como uno puede creer. Y sin embargo, nuevamente, me gusta mucho la idea de tras del avance del peón a d3.

El negro no quiere defenderse pasivamente y busca cambiar la situación asumiendo la iniciativa. 

La idea de que el avance "descuidado" y sin protección del peón negro para forzar a las blancas a tener que descoordinar sus fuerzas, me agrada.

23.Df3

23.De4 fallaba por 23...d5! 24.Dxd3 e4 y ahora, cayendo el peón f, la situación del rey negro no es peligrosa.;

La razón que esgrime Kasparov para criticar su decisión en la jugada 22 es que según él, el blanco disponía de línea que podía ofrecer seria resistencia: 23.Cf2 d2 24.Ce4 Txf5 25.Txf5 d1D+ 26.Dxd1 Dxf5 27.Cxd6 Dg6 28.Cxg7 Rxg7 29.h3 y el blanco tiene chances de salvarse. Tal vez, sólo por hecho de haber brindado esta oporunidad defensiva a las blancas - tras el supuesto error de Gari, sea una razón validera para considerar que la opción de jugar 19.Cxf6 fue correcta. Pero, el anterior comentario, es bastante subjetivo ¿verdad?

23...d2!

El comentario de Kasparov era: El audaz peón priva a las blancas de toda posibilidad de jugar activamente.

24.g4

[24.f6 Axf6! 25.Cxf6 Dg7 recuperando el caballo.]

24...Tac8! 25.Dd3

[De nuevo no es posible 25.f6 por 25...Axf6 26.Cxf6 Dg7 27.g5 Tc1 28.Rf2 Dg6!]

25...Da4 26.Cf2 

¿Cuál sería su elección en la presente posición?

26... Dd4!

No es la única manera de ganar, pero desde el punto de vista práctico es la más clara. El cambio de damas quita a las blancas todas sus esperanzas con la posición insegura del rey negro.

27.Dxd4 exd4 28.Cf4 Tfe8 29.Ce6 Tc1 30.Cd1 Af6 31.Rf2 Ag5 32.Re2 Tc5 33.Rd3 Te5 34.Cxg5 hxg5 35.Tf2 Te4 36.h3 Te3+ 37.Rxd4 T8e4+ 38.Rd5 Te2 39.Tf3 Te1 40.f6 Tf4 0–1

Taller de Reparaciones: Posiciones Críticas

Volvemos con otra de las peticiones que nos hiciese Pablo Berruti. Él nos pide que tratemos el tema de las Posiciones Criticas y sobre todo como reconocerlas y como poder entrenar este aspecto. Difícil tarea me ha tocado esta vez. Veamos que opina, mi "Guru", Mark Dvoretsky, él dice, estar bastante de a cuerdo con el GM Rowson quien opina que los jugadores fuertes son capaces de reconocer las posiciones críticas gracias a su experiencia e intuición. Humm.... si le contesto esto a Pablo, me lavaría las manos y todos en paz. Sin embargo, no es ese mi estilo ni lo que pienso realmente sobre el asunto.
Indudablemente debemos encontrar algunas nociones que nos sean más útiles en el juego práctico. Bueno, basta de cháchara y empecemos...

Primero, aclaremos de que hablamos al referirnos a posiciones criticas o momentos críticos:

El GM Kevin Spragett dice: “Los momentos críticos son posiciones en que la decisión que tomes afectará a la partida a la larga e influirá en muchos movimientos después. Tomar una decisión equivocada en uno de estos momentos puede llevarte a perder la partida, de modo que no podrás reparar el daño que te has hecho”.

Listo, ya sabemos que son, ahora, una interesante e importante aporte por parte del GM Iosif Dorfman, él decía que, al analizar las partidas de sus alumnos - jugadores bastante competentes - "La estadística muestra que la inmensa mayoría de los errores se cometen en las posiciones críticas.."

¿Qué podría estar pasando? 

Indudablemente, sus alumnos - que como ya dije deben de ser muy buenos jugadores - no debían de darse cuenta de la importancia de esos momentos. Intentando ayudarlos a identificar estos momentos claves donde estaban fallando - el simple hecho de advertirnos que estamos ante una situación en la cual solemos fallar ya sería gran ayuda, puesto que, lógicamente, redoblaríamos esfuerzos e incrementaríamos nuestra concentración - él propuso tres criterios para descubrir posiciones críticas.

Los tres criterios propuestos por Dorfman para identificar posiciones críticas:

1.                  las posiciones donde hay que tomar decisiones en cuanto a la estructura de peones (sobre todo en el centro)

2.                  las posiciones donde se toman decisiones relacionada a los cambios. (Cuidado: si los cambios son forzados, aún estamos en la fase técnica).

3.                  el final de una serie de jugadas de jugadas forzadas (no hay que confundirlo con la combinación)

Ahora ya disponemos de ciertos criterios para alertarnos de la presencia de una posición crítica y eramos felices - yo -. En este momento apareció nuestro "Guru" y empezó a atacar con artillería pesada las ideas de Dorfman.

Dvoretsky dice: Estoy de acuerdo con Dorfman de que en las posiciones críticas (tal vez, no en todas, pero sí en la mayoría), algunos de los criterios que él da realmente existen. El problema es que esto, de hecho, es también verdadero para la mayoría de las posiciones (casi siempre, uno puede cambiar algo, o avanzar un peón). Luego Mark, en el artículo para chesscafe.com de donde saque esta sita, empieza a literalmente desarticular uno de los ejemplos dados por Dorfman. Humm, esto es .... durísimo.

Por supuesto que si son llevados a los extremos los criterios dados por Dorfman, resultaría que a cada momento hay una posición crítica, es más, ¿acaso la posición inicial de una partida de ajedrez es crítica? Pues sí, efectivamente lo es. No es probable que se de la misma tónica de partida si usted juega 1.d4 o 1.e4. Pero todas estas consideraciones nosotros las hacemos en casita. En nuestro "laboratorio", decidimos sobre como vamos a afrontar muchísimas posiciones críticas al estudiar aperturas, es más, una de nuestras principales preocupaciones, consiente o inconscientemente, - al estudiar esta fase del juego - es saber como vamos a reaccionar en tal o cual posición donde hayan varios caminos posibles. 

Dejemos la discusión de si el ataque de Dvoretsky es fundado o no - lo cual daría para mucho - y volvamos centrarnos en nuestro tema.

He aquí algunas ayuditas extras y algunas puntualizaciones que ha hecho el GM Adrian Mikhalchisin para alertarnos que estamos ante una posición crítica:

• Hay diferentes planes.

• Hay posibilidades de cambios significativos de piezas o damas (Las decisiones con respecto a cambios son las más difíciles del medio juego. Las transiciones a diferente tipos de finales son muy críticas)

• Tenemos que decidir entre diferentes métodos de defensa

• La existencia de una variante forzada que debe ser calculada y evaluada con propiedad. (las posiciones críticas donde existan posibilidades de un calculo largo son muy difíciles de manejar)

Es en las posiciones críticas donde más influyen los errores propios del jugador (problemas con el cálculo, problemas con la intuición, problemas de carácter, etc)
Una cosa importante de notar, a cerca de los momentos críticos, es que son diferentes (tienen lugar en diferentes lugares - momentos - ) para los dos antagonistas.

Las posiciones críticas deben manejarse en forma muy concreta y exacta.

Ahora una aclaración de suma importancia por parte de Dvoretsky - si bien lo habíamos abandonado en esta oportunidad, el maestro siempre será el maestro -: "que tan críticas son algunas posiciones es una cuestión subjetiva". Para esclarecer este punto el maestro cuenta que en sus secciones de análisis conjunto con Yusupov, una y otra vez, se encontraba con situaciones en las cuales la solución no estaba clara para él, mientras que Yusupov con total confianza expresaba su opinión que luego resultaba ser acertada. Esto significa - dice el maestro - que posiciones que eran críticas para mi no lo eran para este dotado GM y en ocasiones, también, sucedía lo opuesto. Posiciones que eran fácilmente entendibles para Dvoretsky eran consideraban como críticas para Yusupov.

¨Pd: si no hice otra cosa que confundirlos aún más, por favor avisen, es que tengo a Dvoretsky y Dorfman "dándose con un caño" aquí en mi cabeza. 

Evaluación

Antes de darles los nombres de nuestros protagonistas de hoy, prefiero ponerles el siguiente ejercicio sin dar detallez para que no se vean influenciados:

Juegan las Negras, su único trabajo es responder a la siguiente pregunta ¿Cómo evaluaría usted la posición que surgiría tras 15... e5 16.dxe Axe5?

Kasparov,Garry (2675) - Sax,Gyula (2590) [D86]

Moscow Interzonal Moscow (1), 1982

[Kasparov]

17.0–0

A primera vista, las blancas están peor: su centro, antes amenazador, está roto. Pero ésta sería una evaluación con superficialidad. La principal ventaja de éstas consiste en que sus piezas, situadas cerca del rey negro, pueden en cualquier momento comenzar un ataque directo.

Ifrán: Una buena lección para nosotros sería: que con semejante concentración de piezas en torno al rey negro no podemos ni soñar con que la estructura de nuestro rival vaya a jugar un papel importante en el futuro cercano. En estos casos el "Factor Rey" es lo principal.

17...Dg4

La idea correcta: encontrándose bajo la amenaza de un ataque el negro trae su dama a la defensa.

[17...Da4?! es muy arriesgada – Ifrán: particularmente ni entraría en mis candidatas -. Con 18.Cd5! el blanco puede lograr una gran iniciativa (La sugerencia del joven Gari era 18.g4 pero el actual con la asistencia de los programas la rechaza por 18...Cc4 19.De2 (19.gxh5 Cb2 20.hxg6 fxg6) 19...Cd6 20.gxh5 Cxe4 ¡¡vaya caballo!! 21.Cxg6 fxg6 22.Ac4+ Rh7 23.hxg6+ Rxg6 24.f4 De8!) 18...Axd5 (18...f6 19.Ae3 Axd5 20.exd5 Dxh4 21.g3 Dg4 22.Dxg4 hxg4 23.Ah6 Tfd8 24.Axg6 Axc3 25.Rg2) 19.exd5 Dxa2?! 20.Tfe1 con una peligrosa iniciativa.]

18.De3 Tfe8 19.Ae2

[En caso de la natural 19.f3 Dg3! 20.Ce2 Dh2+ 21.Rf2 Ad6 las blancas no tienen forma de explotar la posición de la dama negra]

19...Axf4

Hay que ceder el alfil de casillas negras. [En caso de 19...Dc8?! 20.Cd5 Axd5 21.Txd5 el blanco cuenta con la pareja de alfiles y excelentes prospectos de ataque.]

20.Axf4 Cc4?

El propio Gari reconoce que esperaba esta jugada que es un error.

[El negro debió optar por  20...Dxh4 21.e5 De7 22.Dg3 Rh7 23.Tfe1 aunque salte a la vista que la iniciativa compensa de sobra el material que han perdido las blancas.] 

¿Cómo se refuta la idea del negro?

21.Axc4 Txe4 22.f3! Dxf4

23.Axf7+! Rg7

[23...Rf8 24.Df2 (también se puede 24.Dxf4 Txf4 25.Axg6) 24...Te7 25.Axg6 etc]

24.Dd3!

Forzando el cambio de damas, tras lo cual el blanco no sólo tiene un peón de más sino que sus piezas son muy activas - una torre llegará en un momento a 7ma - y, el peón de g6 al igual que el rey negro serán débiles.

24...De3+ 25.Dxe3 Txe3 26.Td7 Rh6 27.Txc7 Aa6 28.Td1 Ad3 29.Td2 Af5 30.Rf2 Te5 31.Td5 Txd5 32.Axd5 Td8 33.c4 b5 34.Re3 a5 35.Rf4 Ab1 36.g4 hxg4 37.fxg4 Tf8+ 38.Rg3 1–0

 

Un aporte de Gari a las jugadas sorpresivas de peón.

Gari en la Olimpíada de Malta 1980

No se que me gusta más, la primera jugada de Gari o la secuencia que logra armar de jugadas de iniciativa. En todo caso, se trata de una gran demostración de Kasparov.

Kasparov,Garry (2595) - Ligterink,Gert (2455) [E18]

Malta ol (Men) La Valetta (6), 11.1980

[Kasparov]

Juegan las Blancas

15.b4!

Inesperadamente, el blanco comienza a jugar en la parte del tablero tradicional de su adversario. Esta idea fue motivada por la pobre coordinación de las piezas negras y la posibilidad de un ataque contra el peón d.

Ifrán: Ya, en el blog, he tenido la ocasión de hablar sobre esas jugadas sorpresivas de peón que cambian el panorama de la lucha, este es un excelente ejemplo. Debo aclarar que si bien en las estructuras tipo indo benoni este avance es más o menos estándar, a mi me siguen llamando la atención. Es que en fin de cuentas, se supone que este es el flanco fuerte del negro y que el blanco se decida atacarlo aún no entra en esta "estereotipada cabeza". Conclusión: Debo de seguir trabajando para entender que no todo lo que brilla es oro y que las excepciones son posibles.

15...Ae7

[15...cxb4 no es favorable debido a 16.Cxf6+ Dxf6 17.Ce4 y 18.Dxb4.]

16.bxc5! bxc5

¿Cómo continuamos?

17.Df4

El objetivo principal es no permitir que el caballo de b8 pueda salir.

17...Dc7?

Ifrán: En la Prueba del Tiempo esta jugada va sin símbolo. En Kasparov on Kasparov, se sugiere una posible defensa. 17...Ac8 18.h4 h6 manteniendo a raya a las fuerzas blancas. Hummm ¡que línea más difícil para un jugador de mi fuerza! Mirando la posición uno sospecha que el blanco tiene todo el derecho del mundo a estar claramente mejor, sin embargo, el problema esta en que no es nada fácil encontrar objetivos reales que atacar.

El negro pretende "impunemente" desarrollar su caballo... ¿Qué hacemos?

18.Ca4! Da5

Ya nada soluciona 18...Dd8 19.Tb1 Ta7 (19...Axd5 20.Tfd1) 20.Tb6 g5 (20...Cd7 21.Cxd6 Cxb6 22.Dxf7+ Rh8 23.Cxe8) 21.Dd2 Cd7 22.Txd6!

¿Cómo continuamos?

19.Tb1! Axd5 20.Cb6 Axe4 21.Axe4 Ta7 

Todo parece estar bien para las negras... Sin embargo una pequeña bomba demuestra que esta impresión es falsa.

22.Cc8! Cc6

En caso de 22...Txc8 la torre de c8 estaría "suelta" y por tanto sería una debilidad táctica. ¿Recuerdan como les dije que esto suele explotarse? Sí, con una doble amenaza: 23.Df5 Ad8 24.Dxc8 Cd7 25.Ac6+-; 22...Tc7 23.Txb8 Af8 24.Tfb1+-]

23.Cxa7 Cxa7 24.Ad5 1–0

Un ataque "a lo Gari"

Kasparov en Dortmund 1980

La siguiente, es una de las partidas que más me gusta del joven Gari Kasparov. En ella podemos encontrar varios momentos instructivos.

Kasparov,Garry (2595) - Akesson,Ralf (2230) [E12]

Wch U20 Dortmund (6), 1980

[Kasparov]

Juegan las Negras

18...Db6 ...

Dándose cuenta de que el ataque de las blancas será pronto peligroso, el negro intenta reducir el potencial atacante cambiando un par de alfiles. Las próximas jugadas están destinadas contra esto.

19.Rh1

[Si inmediatamente 19.f5 Ad6! 20.Tae1 exf5!? 21.Txf5 Axe5 22.dxe5 Dxe3+ 23.Txe3 Cd7 24.Axb5 Cc5 y las blancas no pueden contar con nada. Stohl.]

19...b4

En Kasparov on Kasparov, a nuestro héroe ya no le gusta tanto esta jugada y propone otra idea defensiva. [19...Tc7 20.f5 exf5 21.Txf5  y ahora una maniobra que para mi, al menos, es muy difícil de prever:

Juegan las Negras

21.. Ce8 con la idea de continuar con 22.-- Cd6, para luego en caso de necesidad caer en c4.]

20.axb4 Axb4 21.Tab1!

[21.f5 exf5! (21...Ac3? 22.Axc3 Txc3 23.Tfb1+-) 22.Txf5 Ac3 23.Axc3 Txc3 24.Taf1 Ac8 25.Tg5 (25.T5f3 Cg4) 25...Cd7=]

21...a5 

Ifrán: El siguiente diagrama es de suma importancia, le sugiero que intente pensar seriamente como continuaría usted

Juegan las Blancas

22.De2!

Ifrán: Aún en posiciones de ataque debemos utilizar el pensamiento profiláctico: Hay que prevenir el cambio del alfil de d3. Sin él el ataque blanco tendría menos oportunidades de éxito.

[22.f5 Aa6! 23.fxe6 fxe6 24.Txf6 Txf6 25.Cd7 Axd3 26.Cxf6+ gxf6 27.Dg3+ Rh8 28.Dxd3 Ac3! 29.Dc2 Rg7=]

22...Da7

[Era más consistente continuar jugando para el cambio de alfiles 22...Ta8!? 23.f5 (ó 23.Tbc1 Tac8!) 23...Aa6 24.fxe6 fxe6 hasta aquí eran los análisis originales en La Prueba del Tiempo, en Kasparov on Kasparov, Gari dice que las blancas tienen a su disposición 25.Txf6 Txf6 (25...gxf6 26.Cd7 Dd6 27.Cxf8 Axd3 28.Dxd3 Txf8 29.d5²) 26.Cd7 Axd3 27.Cxf6+ gxf6 28.Dxd3]

23.f5 Da8 

¿Cómo continuaría usted el ataque?

24.d5!?

Conduciendo el ataque "a lo Gari".

[Gari reconoce que existía otra forma menos "temperamental" de continuar la ofensiva: 24.Tf4 con la idea de 24...Ad6 (24...a4 25.Cc4) 25.Th4!]

24...exd5 25.Cg4 Cxg4

[25...Cxe4 26.Axe4 dxe4 27.Ch6+ Rh8 28.Axg7+ Rxg7 29.f6+ Rg6 30.Tf5 Tc1+ 31.Txc1 Rxh6]

26.Dxg4 f6!

A nuestro rival le queda escazo tiempo. ¿Cómo continuamos?

Gari paso por alto esta defensa al jugar 24.d5.

27.Axf6!!

[En caso de la natural 27.e5 Ac3 28.e6 Axb2 29.Txb2 Aa6 el negro tendría todo bajo control.]

Ifrán: Debemos tener presente que el sacrificio del alfil no es meramente un bluff. La iniciativa que lograran obtener a cambio del material es al menos suficiente para asegurarse las tablas. Sin embargo, la defensa del negro es extremadamente difícil y si a eso le sumamos los apuros de tiempo del segundo jugador.... entonces estaremos de acuerdo que es la continuación correcta.

27...Txf6 28.e5 Th6?

[Lo correcto era 28...Tf7 29.f6 Tcf8! y aunque hay muchas ideas de ataque, el negro siempre tiene suficientes recursos defensivos.]

29.f6 Tc7 30.e6! 

Juegan las Negras ¿Cuál es la mejor opción defensiva?

30... Dd8

Única, el negro debe de entregar una torre entera para lograr parar el ataque.

 31.e7 Txe7 32.fxe7 Dxe7 33.Tbc1! Dd8?

[Pese a todo el negro debió de optar por: 33...De6 34.Dxe6+ Txe6 35.Tc7 Te7 36.Tfc1! Rf7 37.Txe7+ Axe7 38.Tc7 Aa8 39.Axh7 y el blanco debe ganar.]

34.Df5! Db8 35.Df7+ Rh8 36.Tc7 1–0